fwq

欧洲非营利组织noyb正在支持一名挪威的ChatGPT用户，他因为这个聊天机器人错误地指控他谋杀了自己的两个孩子，对美国的这家公司提出了正式投诉。 时间紧吗？这里有快速事实： 一名挪威男子正对OpenAI提出投诉，因为ChatGPT错误地指控他谋杀了他的孩子。 ChatGPT的回应中包含了这名男子生活中的真实细节，这使得这一错误指控更加令人震惊。 noyb警告说，聊天机器人的幻觉对个人的声誉和隐私构成严重风险。 欧洲非盈利组织noyb正在支持一位挪威的ChatGPT用户，该用户因聊天机器人错误地指控他谋杀了自己的两个孩子，而对美国公司提出正式投诉。 noyb，也被称为欧洲数字权利中心，公开分享了一份官方文件，详细介绍了这个案例，并警告人们关于聊天机器人在个人生活中可能产生的幻觉风险，强调遵守《一般数据保护条例》（GDPR）的重要性。 根据noyb分享的信息和投诉，挪威居民Arve Hjalmar Holmen向ChatGPT询问他是谁，结果惊讶地读到了一个虚假且恐怖的谋杀故事，声称他杀害了自己的两个儿子，试图谋杀第三个孩子，并被判处了21年的监禁。 Noyb分享的ChatGPT对“谁是Arve Hjalmar Holmen？”一问的回答截图 “他有一个三个儿子的家庭。他就是人们所说的‘普通人’，意思是他不出名，也没有公众知名度，”Noyb的投诉中写道。“他从未被指控过或被判过任何罪，是一名有良知的公民。” noyb解释说，除了危险的虚假信息外，该回应中另一个令人极度担忧的方面是ChatGPT使用了真实的个人信息来编造故事。这个聊天机器人包含了他实际的家乡、他的孩子数量、他们的性别，甚至还有相似的年龄差异。 “有些人认为‘无风不起浪’。有人可能读了这个输出内容并相信它是真实的，这是我最害怕的，”Arve Hjalmar Holmen说道。 noyb强调，这并非是个例，他们之前已经因为OpenAI公开人物的出生日期信息错误而向其提出过投诉，但至今未得到纠正。去年，OpenAI在收到大量对信息不准确的投诉后，添加了免责声明。但许多组织，包括noyb，都认为这还不够。 “GDPR条例明确规定，个人数据必须准确。如果数据不准确，用户有权要求修改，使其反映真实情况。”noyb的数据保护律师Joakim Söderberg说，“仅仅告诉ChatGPT的用户，聊天机器人可能会犯错误，这显然是不够的。” noyb去年也对X提出了投诉，因为X使用了超过6000万欧洲人的个人数据来训练其AI聊天机器人Grok。

《纽约时报》最近的一篇报道讲述了37岁的约瑟夫·科茨的故事，医生告诉他只有数月的生命了，他的未来看起来非常暗淡。 急着走？这里有快速的事实： 人工智能正在将旧药物重新利用，用于治疗尚无批准治疗方法的罕见疾病。 全球范围内，超过90%的罕见疾病缺乏治疗方法，影响着数百万人。 大卫·法杰根鲍姆博士利用人工智能找到了西罗莫司，从而挽救了自己患有Castleman病的生命。 他被诊断为罹患POEMS综合症，这是一种罕见的血液疾病，他的病情过于严重，无法接受干细胞移植——这是唯一已知的治疗方法。”我放弃了，” Coates如《时报》报道的那样说道。”我只是觉得结局是无法避免的，”他补充道。 但他的女朋友，塔拉·西奥博尔德，拒绝接受失败。她向专门研究罕见疾病的医生大卫·法杰根鲍姆博士寻求帮助，他提出了一种非常规的治疗方案，据《时报》报道。 这种挽救生命的方案并非由法杰根鲍姆博士设计的——它是由一个人工智能模型生成的。几周内，科茨对治疗产生了反应，恢复了健康，并成功接受了干细胞移植。今天，他已经处于缓解期，据《时报》报道。 这个突破是一个日益增长的趋势的一部分：科学家们正在利用人工智能将现有药物改用于罕见病的治疗。这种方法被称为药物再利用，它利用机器学习在数千种已批准的药物中寻找被忽视的治疗方法。 “有一种药物宝库可以用于治疗许多其他疾病。只是我们过去没有一种系统性的方式来查看它，”Remedi4All的科学负责人Donald C. Lo在接受《时报》报道时如此表示，Remedi4All是一个专注于药物再利用的团队。 罕见疾病，被定义为在美国影响人数少于200,000的病症，全世界共有数千万人受其影响。然而，美国罕见病组织NORD指出，这些疾病中有超过90%缺乏批准的治疗方法。 由于利润有限，制药公司通常避免投资于罕见疾病的研究。”开发一种新药物以治疗少数患者，通常不能赚取大量的钱，”全国推进转化科学中心的Christine Colvis在接受《时代》报的采访时表示。 AI正在改变这一切。通过分析大量的数据集，机器学习模型能够快速识别潜在的药物-疾病匹配。据《时报》报道，例如，宾夕法尼亚大学的Fajgenbaum博士的团队对比了4000种药物和18500种疾病，为每一种都评分以确定可能的疗效。从斯坦福到日本，全球都在进行类似的努力。 其中一个成功案例涉及到一位在阿拉巴马州患有慢性呕吐症的19岁患者。一个AI模型建议他吸入异丙醇，这为他带来了即时的缓解，这是《时报》的报道。 “基本上，我们运行了一个查询，要求‘显示出医学史上所有曾经提出的治疗恶心的方法’，”阿拉巴马大学伯明翰分校的教授马特·迈特说。他补充说，“这个方法立即跃居我们的列表之首，效果立竿见影，”《时报》的记者如此报道 据《时报》报道，Fajgenbaum博士开始研究药物再利用是在他被诊断出患有卡斯尔曼病，一种罕见的免疫系统疾病，那时他还在读医学院。在无法对标准治疗产生反应之后，他发现了西罗莫司，这是一种用于防止器官排斥的通用药，它挽救了他的生命。 这次经历激发了他创立了Every Cure，这是一个利用人工智能加速药物再利用的非盈利组织。尽管药物再利用有很大的潜力，但也面临着挑战。《泰晤士报》表示，许多再利用的药物都是通用药，对于制药公司来说，它们提供的经济激励很小。 “如果你用人工智能找到了一种旧药的新用途，但这种药价格便宜，那么就没有人能从中赚到钱，” Fajgenbaum博士在《泰晤士报》的报道中如此说。然而，其影响是不可否认的。对于像Coates这样的患者来说，当传统医学力不从心时，人工智能带来了希望。 “这是我们不必害怕，反而应该对其感到兴奋的人工智能的一个例子，” 《泰晤士报》报道，Every Cure的联合创始人格兰特·米切尔博士如是说。他补充说道：“这将会帮助很多人。” 上个月，科茨健康地站在费杰根鲍姆博士旁边，脸上挂着笑容，他的故事见证了人工智能在医学上的变革力量。科茨的肿瘤科医生韦恩·高博士在《泰晤士报》上说：“总得有人首先尝试。”

就在马克·扎克伯格庆祝Meta结束事实核查计划，以“自由表达”的名义几周后，该公司现在正在试图压制自己的一员。前高级执行官Sarah Wynn-Williams的回忆录《粗心的人》正在震动Meta的领导层，并在此过程中冲上了畅销书榜。 今年一月，Meta的首席执行官马克·扎克伯格分享了一段视频，向世界公告一个令人震惊的决定：公司的事实核查计划终止。 “是时候回归我们对自由表达的根本了，”兴奋的扎克伯格说。“我想确保人们可以在我们的平台上分享他们的信仰和经验。” Meta的言论自由运动正在按照计划进行……直到前董事Sarah Wynn-Williams宣布出版她的回忆录：粗心的人们：权力、贪婪和失落理想的警示故事。 仅仅在书籍发布几天后，Meta迅速采取行动，获得了法律命令，暂停了这本书的推广——书中包含了不当行为和性骚扰的指控，包括针对高级管理人员的指控。该公司否认了所有指控，并声称违反了先前签署的不诽谤离职协议。 Meta试图封锁温恩-威廉姆斯的故事，结果完全适得其反。Careless People刚刚登上了《纽约时报》畅销书排行榜的第一名，并在亚马逊图书排行榜上名列第二。原本意图作为审查的行动，反而成了温恩-威廉姆斯最好的营销策略。但是书中到底有什么内容——它又将如何影响Meta呢？ 粗心的人们：禁果 温-威廉姆斯在Facebook工作了六年，从2011年到2017年。她担任公共政策主管，这使她现在成为该科技巨头有史以来级别最高的告密者。Facebook现在被称为Meta。 前员工和出版商麦克米伦出于可以理解的原因，将这本书保密——直到该书于3月11日发布的前几天才公开。Meta在3月12日获得了法律令，要求停止推广和发行——阻止这本回忆录触及更广泛的读者。 在回忆录中，温-威廉姆斯揭露了Meta的恶劣公司文化，并分享了公司领导的性骚扰和不恰当行为的故事，以及Facebook对进军中国市场的迫切愿望，包括为中国政府开发审查工具的情况。 曝光Meta的文化和领导力 这本书对几位在公司内外都受到尊重的知名人物描绘了一个令人震惊的形象。其中一位就是女权主义者、经济学家，以及前Facebook首席运营官(COO)谢丽尔·桑德伯格。 据《纽约时报》的评论，温恩-威廉姆斯回忆说桑德伯格曾在私人飞机上邀请她“一起睡觉”，指示她的助手为她们两人购买内衣——这一购物总额据说达到了13000美元，并且对她的女员工进行了不当处理。这种待遇包括与她的助手过于亲密的行为，以及要求她们在没有支付额外报酬的情况下推广她的畅销书Lean In，如《旧金山纪事报》所报道的那样。 温恩-威廉姆斯也分享了关于乔尔·卡普兰——桑德伯格的前男友、她的经理、以及Meta的现任政策负责人——的一些细节。她说，卡普兰曾经做出“奇怪的评论”，在工作活动中与她跳舞时摩擦他的身体，以及在她产假期间并正在经历羊水栓塞的时候，强迫她加入每周的视频会议。 但这位前员工不仅分享了她的个人经历，她还描述了这家公司对本地和全球事件的反应，以及这家科技巨头如何在内部处理有争议和敏感的情况。 Meta提供了最好的广告：禁止 当然，当扎克伯格和公司的所有高层领导得知温-威廉姆斯的书时，他们立即采取了行动。 首先，Meta对作者进行了抹黑，并对她的所有指控表示否认，然后获得了法律文件以使她保持沉默。 “这是一种混合了过时信息和之前针对公司的报道，以及对我们高管的虚假指控”，Facebook的一位发言人对纽约邮报说。”八年前，莎拉·温-威廉姆斯因表现不佳和行为有害而被解雇，当时的调查确定，她对骚扰的指控是误导性和无根据的。” 然而，温-威廉姆斯的说法却不一样，她坚信她是因为报告性骚扰——在她投诉卡普兰之后被解雇的。 “从那时起，她就开始接受反对Facebook活动家的付款，这只是她工作的延续。揭发者的地位保护的是向政府的通信，而不是试图卖书的不满的活动家，”发言人补充道。 反弹的命令 Meta全力以赴，要求紧急听证会并停止书籍的推广和发行。几天内，它获得了命令和仲裁员的批准，认为她通过发布小说并在播客和媒体采访中推广书籍，违反了之前签署的合同。 但这个命令只让人们对这本书更加好奇，引发了禁果效应。“这使我只好买了她的书，”一个X用户在提到Meta禁止书籍推广的新闻时说道。…

Cloudflare 宣布推出”AI迷宫”，这是一个旨在对抗AI驱动的网络爬虫的工具，这些网络爬虫未经许可就从网站中提取数据。 赶时间？这里有快速事实： 该工具生成逼真但无用的AI创造内容，以浪费爬虫的时间。 AI迷宫针对忽视robots.txt的机器人，包括Anthropic和Perplexity AI的机器人。 它充当下一代蜜罐，检测并识别未授权的爬虫。 AI迷宫并没有直接阻止这些机器人，而是通过将它们误导到由AI生成的无尽页面迷宫中，消耗它们的时间和计算能力。 “当我们检测到未经授权的爬网行为时，我们不会阻止请求，而是会链接到一系列由AI生成的页面，这些页面足够吸引爬行者去遍历它们，”Cloudflare在博客文章中解释。 “但是，虽然这些内容看起来很真实，但实际上并不是我们正在保护的网站的内容，所以爬行者会浪费时间和资源，”Cloudflare补充道。 ArsTechnica指出，AI抓取器成为了一个问题，因为它们从网站上搜集大量数据，常常未经许可，就用来训练AI模型。这引发了几个问题：它可能侵犯知识产权，绕过网站所有者用来调控访问的控制手段。 此外，抓取可能导致对敏感或专有数据的滥用。抓取的量已经大幅增加，Cloudflare报告称每天有超过500亿次的爬虫请求。 这种大规模的数据提取耗尽了网站资源，影响了网站的性能和隐私，同时也加剧了人们对于人工智能开发中数据被利用的担忧。 虽然网站所有者传统上依赖robots.txt文件来告诉机器人们可以和不能访问什么，但许多人工智能公司——包括Anthropic和Perplexity AI等主要玩家——都被指控忽视了这些指示，正如The Verge所报道的。 Cloudflare的AI迷宫提供了一种更积极的方法来处理这些不需要的机器人。这个工具的功能类似于”下一代蜜罐”，将机器人更深地吸引到一个看似真实却最终对AI训练无用的人工内容网中。 与传统的蜜罐不同，机器人已经学会识别，AI迷宫使用Cloudflare的Workers AI平台制造了看起来真实但无关紧要的信息。 “没有真正的人类会深入到由AI生成的无稽之谈的四个环节之深，” Cloudflare指出，“任何做这种事情的访客很可能是机器人，所以这给我们提供了一个全新的工具，来识别和指纹识别恶意机器人。” 这些AI生成的内容被设计成科学上的事实，但与需要保护的实际网站无关。 这确保了该工具在仍然混淆AI抓取器的同时，不会助长错误信息的传播。误导性的页面对人类访问者是不可见的，也不会影响搜索引擎排名。 AI迷宫是Cloudflare用户的一项免费的可选功能。网站管理员可以通过他们的Cloudflare仪表板在Bot管理设置下进行激活。 该公司将此描述为由AI驱动的反制措施仅仅是开始，未来计划将假冒网页做得更加具有欺骗性。 网站与AI抓取器之间的猫鼠游戏还在继续，Cloudflare正在采取创新的方式来保护在线内容。然而，关于AI公司会多快适应这些陷阱，以及这种策略是否可能导致争夺网络数据的战斗升级，仍然存在疑问。

微软推出了一套新的AI驱动的安全代理人，旨在帮助组织防御包括网络钓鱼和数据泄露在内的网络威胁。 赶时间？这里有些快速事实： 微软推出了AI代理，以自动化安全任务并检测网络威胁。 这些AI工具在微软的零信任安全框架内运行。 这些工具帮助安全团队专注于处理复杂的威胁，而非日常任务。 微软安全副驾驶的最新更新，于2025年3月24日宣布，通过引入旨在协助安全团队的自主AI代理，扩展了其功能。 此举是因为网络攻击的数量和复杂性持续增加，常常使人类的安全团队感到不堪重负。微软报告称，其每年可以检测到超过3000亿封的钓鱼电子邮件，并每天处理84万亿的安全信号。这些威胁包括每秒7000次的密码攻击，如在公告中所解释的那样。 新的AI代理中包括微软Defender中的Phishing Triage Agent，它可以自动分析钓鱼电子邮件，以区分真实威胁和虚假警报。其他代理主要关注数据安全、内部威胁和漏洞管理。 微软表示，其AI代理可以通过自动化日常任务来帮助安全团队，从而让他们能够专注于处理复杂的网络威胁。该公司强调，这些工具已经融入其零信任框架中，确保安全团队能够保持控制。 除了微软自家的AI代理外，还将提供五个由第三方合作伙伴开发的AI安全代理。例如，OneTrust隐私泄露响应代理可以帮助组织分析数据泄露，以符合隐私法规。 OneTrust 的首席产品与策略官 Blake Brannon 称这对行业来说是“改变游戏规则的”，他说：“自主的 AI 代理将帮助我们的客户扩展，增强，并提高他们隐私操作的效率。” 此外，公告还表示，微软防御者现在将 AI 安全态度管理扩展到超越Azure和AWS，包括 Google VertexAI 和其他 AI 模型。新的检测工具还将帮助安全团队识别 AI…

来自加利福尼亚的联邦法官本周二裁定支持AI初创公司Anthropic，并驳回了初步申请，以阻止该公司使用多家音乐出版商，包括环球音乐集团(UMG)所拥有的歌词来训练其AI模型Claude。 急着了解情况？以下是要点： 美国一名法官否决了音乐出版商阻止Anthropic使用歌词训练其AI模型Claude的请求。 法院表示，出版商的要求过于宽泛，并未证明会造成无法弥补的损害。 版权侵权的指控仍未解决，出版商将继续寻找替代方案。 根据路透社的报道，美国地区法官Eumi Lee表示，出版商们提出的要求过于宽泛，并未显示出Anthropic可能会造成“无法挽回的损害。” “出版商们实质上是在请求法院来定义一个AI训练的许可市场的范围，而公平使用的阈值问题仍未得到解决。”李说。 UMG，ABKO和Concord在2023年曾对Anthropic提起诉讼，他们指控Anthropic使用了大约500首歌曲的歌词，这些歌曲来自Beyonce，Rolling Stones，Bruno Mars和Beach Boys等艺术家，用于AI训练。出版商们声称，Claude在未经允许的情况下，使用这些歌词回答了问题。 一位Anthropic的发言人向路透社表示，公司对法官的决定感到满意，并将此案描述为一个”破坏性和无定形的请求”。 “尽管法院的裁决狭窄，但我们对我们对Anthropic的广泛诉讼仍然非常有信心，”出版商在Music Business Worldwide分享的一份声明中说。“法院明确表示，在此诉讼的早期阶段，不会决定公平使用的问题或我们侵权主张的优点。” 出版商们对此保持乐观的态度，因为法院并未反对谨慎对待版权和新兴技术的提议，而版权侵权的问题仍然是“一个未决的问题。” 当前，包括媒体出版商在内的多家公司正在对AI公司提起诉讼，例如《纽约时报》正在对OpenAI和微软提起版权侵权的诉讼，并且有新的倡议寻找AI训练的解决方案。 去年，环球音乐集团和AI音乐公司KLAY Vision宣布合作，以道德和负责任的方式开发创新的AI工具。

谷歌已经宣布，所有未来的Android开发将在内部进行，而不会涉及到面向公众的存储库。 赶时间？这里有一些要点： Google将私下开发Android，但在正式发布后仍会公布其源代码。 Android开源项目（AOSP）将不再提供实时的开发更新。 独立开发者和自定义ROM创建者将面临追踪Android更新的挑战。 这意味着，虽然Android仍然是开源的，但外部开发人员将无法实时了解其开发过程，这是首次由Android Authority (AA)报道的。 以前，谷歌的Android有两个主要分支：公开的Android开源项目(AOSP)和一个内部的私有分支。蓝牙堆栈是在公共领域开发的，但核心操作系统的特性是在内部开发的，AA报道指出。 然而，维护这两个分支的过程相当复杂，有时会导致代码合并冲突。谷歌表示，内部开发操作系统将有助于加快开发过程，消除一些低效的地方，如AA报道。 根据公司的说法，他们的“目标是将注意力集中在当前稳定的Android源代码上，同时我们创建下一个版本的平台。这允许开发者和OEMs使用单一版本，而无需为了跟上进度而追踪未完成的未来工作。” 这个变化不会影响Android源代码的可用性。Google也将在每次正式发布后继续发布更新，因此，当Android 16在今年晚些时候发布时，如AA所述，Android 16的源代码将被公开。 AA说，Android中使用的Linux内核分支也是开源的，这是因为GPLv2许可证要求披露源代码。 这个变化不会对普通的Android用户产生任何影响。设备更新的过程不会改变，应用开发者也不会受到影响，因为他们是与最终发布的代码而不是开发中的代码进行工作的，AA说。 但是，对于那些独立开发者以及对AOSP进行贡献或创建如LineageOS等定制ROM的人来说，这种变化可能会带来挑战。以前，他们可以利用AOSP的更新，实时看到Google正在进行的工作，但现在他们将不得不等待完整版本的发布，正如AA所指出的那样。 AOSP的提交也将对使用它们来了解即将推出的功能的科技记者和分析师构成问题。像是发现Pixel的网络摄像头功能以及Android 16何时发布的线索等信息的泄露能力，就是通过AOSP的代码更改实现的，正如AA所指出的那样。 此类信息将变得难以获得，因为开发现在正在幕后进行。虽然存在透明度问题，但Google解释说，这个决定是为了从长远来看改善Android的开发。 我们期待在Google本周晚些时候正式宣布时，能够得到更多关于这个变化的信息。

OpenAI和MIT最近发布了一篇关于ChatGPT对人们幸福感影响的论文。尽管大部分用户依赖这项技术来进行实际任务，但研究揭示了一小部分人已经与这个AI模型建立了深度的情感联系，这可能会影响他们的幸福感 一段时间以来，我一直好奇的观察着一些人与生成性人工智能建立的关系。几个月前，我在《纽约时报》上读到了一位28岁的已婚女性爱上了ChatGPT的故事，并且，一开始只是“一个有趣的实验”如何演变成一个复杂而出乎意料的关系。 我一直在关注我的朋友们，尤其是那些曾经拒绝科技或对其不感兴趣的人，他们现在在做重大决策时，不能不咨询他们的AI神谕。我也发现自己对AI模型给出的富有同情心的回应感到惊讶，这些回应针对的都是有情绪或心理压力的问题。 当然，我也笑过那些笑话、表情包，还有人们在社交媒体上发布的关于他们如何变得依赖聊天机器人的TikTok视频。有些人甚至称它为他们的“最好的朋友”或“治疗师”，并且严肃地推荐其他人也这么做。   但是，如果我们暂时把有趣的经历和笑话放在一边，我们可能会意识到我们正在面临全球性的令人担忧的现象。 本月，人工智能短暂历史上的首次，OpenAI和麻省理工学院媒体实验室发布了一项研究，为我们提供了关于ChatGPT对人们情绪健康的当前影响的洞见，同时也对我们作为社会可能面临的风险提出了建议：孤独，情感依赖，以及与真实人类的社交互动减少。 不断发展的关系 对新的生成式人工智能技术的第一次接触通常从一些胆怯的问题开始，可能是关于实际任务的技术问题，例如编写电子邮件，或者是请求解释复杂的主题，或者只是为了头脑风暴。 然而，一旦用户开始测试聊天机器人的能力，他们会发现这些能力可能比预期的更广泛，也更复杂。 虽然某些像Friend这样的AI产品——一种可穿戴AI设备——已经被设计出来，并且以非常尴尬的方式被推广为用户的生活伴侣，但ChatGPT却被宣传为一种生产力工具。然而，有一部分人会使用聊天机器人处理个人和情感问题，并与其建立强烈的纽带。 即使他们只是一个“小群体”，正如OpenAI所澄清的，他们仍然可能代表全球数百万的人，尤其是考虑到现在已经有超过每周使用ChatGPT的人数超过了4亿。这些用户很快就注意到，OpenAI的聊天机器人能模仿他们的语言、语气和风格，甚至可以被训练以特定的方式交互或使用宠物名字——就像那位爱上它的女士那样——甚至“听起来”更像人类。 “他们的对话方式，第一人称的语言，以及模拟类人交互的能力，常常导致用户赋予这些系统以人格化和拟人化的特质，”OpenAI分享的文件中这样指出。 但是，这种亲密关系也带来了风险，正如研究人员所指出的：“虽然富有情感吸引力的聊天机器人可以提供支持和陪伴，但也存在一种风险，即它可能会以破坏长期福祉的方式操纵用户的社会情感需求。” 研究方法 最近发布的这项调查关注的是人们在持续使用ChatGPT后的福祉情况。为了理解聊天机器人对情绪和社会的影响，研究人员采用了两种不同的策略进行了两项主要的研究。 OpenAI处理并分析了超过4000万次用户互动，尊重用户隐私的同时使用分类器，并对其中的4000多位用户进行了调查，了解这些互动让他们产生了什么感觉。 麻省理工学院媒体实验室对近1000人进行了为期一个月的试验，重点研究每天至少使用ChatGPT聊天5分钟的心理社会后果。他们还在实验结束时提交并处理了问卷。 毫不奇怪，研究发现，花更多时间与科技相处的用户会感到更孤独，表现出更多的孤立迹象。 复杂的后果和多元的影响 麻省理工学院媒体实验室和OpenAI的研究也提供了关于人类与聊天机器人关系如何复杂和独特的多个反思。 在这项研究中，作者们让我们一窥每个用户与ChatGPT交互的多元体验和方式——以及结果可能会根据不同因素而变化，例如使用高级语音功能、纯文本模式、语音类型、使用频率、对话主题、使用的语言，以及在应用程序上花费的时间。 “我们建议不要概括这些结果，因为这样可能会掩盖那些突显人与AI系统之间非统一、复杂交互的细微发现，”OpenAI在其官方公告中警告道。 每个用户选择的不同方法都会产生不同的结果，让我们深陷于难以探索的灰色地带。 这就是蝴蝶AI效应！ 更多的问题浮现 OpenAI分享的论文还指出，重度用户表示，如果他们的聊天机器人的声音或性格发生变化，他们会感到“不安”。 这让我想起了我最近在社交媒体上看到的一个视频，一个男人说他更喜欢女声，并且他每天都会跟生成型AI聊天。ChatGPT也可能帮助男性打开情感之门吗？如果有一天ChatGPT用男性的声音和他说话，会发生什么？他会感到被背叛吗？他会停止使用ChatGPT吗？他是在培养一种浪漫的联系，还是仅仅在建立一个信任的空间？当然，很难不立即将这些情况与斯派克·琼斯的电影《她》联系起来。…